為什么晚17年才出生的Mini LED，更早進入大規模商業化應用，但還是會讓人將與Micro LED混為一談？

早在2000年，Micro LED就已誕生，但一直被定義為束之高閣的黑科技，技術和成本難以突破，無法打開規模商業化大門。直到2017年，業界想出了新的辦法——用Mini LED作為Micro LED的前哨站，探索新市場——就此Mini LED破壤而出。后Mini LED果不負眾望，最終敲開了商業化大門。所以簡單但嚴格來說， Mini LED本身就是為「解決Micro LED多年難以量產問題」而生，這是兩者的前世今生故事。

說Mini LED是一種過渡性技術，其實這是對Mini&Micro LED極大的誤解。Mini LED雖是為了解決Micro LED多年都無法量產的問題而誕生，但是經過三年發展與全產業鏈上中下游合力苦心研究，已經自成一格，找到了自身適合的應用場景和市場定位，至少從時間長度上看，5年內，Mini LED還將會是LED顯示界主流研究技術路線，Mini LED與Micro LED格局上不會發生洶涌的替代。

當LED邊長/直徑小于75μm時，如果要實現巨量轉移且bonding可靠，需要去掉原生襯底進行薄膜化轉移。事實上，不僅僅是去襯底環節，在封裝環節，甚至在顯示屏組裝環節，都有很多消費者均無法直觀感受的技術升級，但不意味著產業鏈不需要進行技術革新。

當真正的Micro LED可大規模量產面世時，薄膜去襯底的Micro LED因為材料成本和制程優勢在P0.4以下時有機會做到越小間距，單位像素價格越低，進而降低整體成本，這與當前的Mini RGB有明顯區隔；此外，其利用像素面積占比低的核心競爭力，可將對比度等視覺體驗大幅提升，另外一方面若能進行多功能整合，如浮空觸控、全息投影，或集合更多傳感器、太陽能板等，這將能給用戶帶來革命性視覺體驗——只不過真正的Micro LED還未到來。

所以，至此也為開篇的繞口令找到經得起推敲的「答案」，理論上，只有用真正具備技術革新的Mini&Micro LED制成的屏才能稱之為Mini&Micro LED屏。

這是極為片面的理解。IMD/COB并不等于Mini/Micro LED，這是兩種不同技術路徑的展示，未來誰是主流只能讓市場決定。換而言之，合理的說法是：只要采用了上述芯片端定義的Mini LED或Micro LED芯片，不論是通過IMD(多合一)封裝還是COB路線，最終不會改變其是Mini LED還是Micro LED屏這個結果。關鍵是這兩種技術如何能在性能、效率及成本上做到更優，從而獲得市場的青睞。當然，從更長遠的角度看，目前IMD(多合一)封裝在可見的未來，如需要適應像素間距在P0.3以下的LED顯示屏，還需要進一步革新；而倒裝COB技術路線目前在下探更小間距上被寄予厚望。

在RGB自發光市場，如果說小間距LED顯示屏完成了從戶外走進室內專業顯示的重大轉變，那么Mini LED則代表微間距（P1.0以下）LED顯示屏，打開了【進入消費級市場】的想象空間，如大尺寸電視等【注：在三五年后，當去襯底的Micro LED成熟且成本降低后，在消費類大尺寸電視會與Mini LED（包含直顯和背光）會有一些交集】,即Mini LED除了替代傳統的監控指揮中心、會議平板，還將有機會從工程的屬性向消費的屬性延伸，打開新的應用場景，即可逐步打開更多近距離觀看的顯示市場（當然初步會先從高階市場開始嘗試）；當前，跨界廠家的加入，將從資金、技術、創新等給行業帶來新的突破，技術演進加快，市場熱度高漲，這些有利因素都將有機會讓Mini LED再造一個小間距市場。

而在背光市場，正面與OLED PK后， LCD產業的生命周期大約只剩下5-10年，但有了Mini LED背光的加持后，則有機會使得LCD生命周期再延長1.5-2倍。

所以，綜合來看，依據Mini LED當前的地位，無論是在RGB自發光市場還是在背光場景，都在發揮著舉足輕重的作用。

而Micro LED，近幾年包括未來會有很多產品問世，但并不代表它可以規模化，關鍵制造難題還未完全解決。目前主要在小尺寸如可穿戴設備上應用，比較容易接近商業化，比如最近康佳發布了一款真正用去襯底Micro LED做的2英寸手表，但依然是很貴的產品。

至少，在3年內，Mini LED是比較有機會上量并產生經濟規模，而Micro LED進入大規模商業化大概率還需要在5年后。

但可以期待的是，真正的Micro LED將創造無限種可能，能把整個顯示格局的空間拉到無限大，基本上當前平面顯示技術能實現的事情，Micro LED都可以做到同樣水平甚至更好。