洲明為俄羅斯世界杯主要場館及預備場館提供近萬平米LED顯示屏

    （來源：寶安日報數字報）記者了解到，日前美國國際貿易委員會（ITC）就LED顯示單元及其組件“337調查”案作出終裁，同意申請人撤訴，終止該案調查程序。我國企業在LED顯示單元及其組件“337調查”案應對中取得了勝利。至此，在行業內外引發強烈關注的“337調查”案塵埃落定。涉案的寶安企業如洲明科技、聯建光電、元亨光電等企業也在近日陸續對外公布這個好消息。

緊密抱團積極應對 對方撤訴收場

    2018年3月27日，美國超視技術（Ultravision Technologies）有限公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會提出申請，指控洲明科技、利亞德、聯建光電、艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、元亨光電、深圳金立翔視效科技有限公司等11家中國企業對美國出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件（Certain Light Engines and Components Thereof）侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令。

    事件發生后，相關企業未掉以輕心，緊密抱團，在第一時間內向政府相關部門、行業協會等說明情況，并聘請在應對“337調查”方面有豐富經驗的律師團隊，進行應訴。中國光學光電子行業協會LED顯示應用分會也在第一時間發聲并牽頭組織力量應對，促使以往碰到海外貿易摩擦常常“各自為戰”的中國LED顯示屏企業“擰成了一股繩”。正是由于中國LED顯示屏企業的應對策略得當，中國LED顯示屏企業成功向ITC證明了相關技術是中國LED企業自主研發并先使用等事實。最終，2月21日，ITC發布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進行復審，終止該案調查。

    此次勝利，既是中國LED顯示屏企業的勝利，也是中國LED顯示屏行業的勝利。能夠取得這樣的勝利，除了應對得當，最重要的還是中國LED顯示屏企業已經成長起來，在技術專利方面，我們的產品已經擁有了獨立的知識產權，在國際上關于相關專利的布局，也已走向完善。而且，此次勝利也具有“風向標”意義，它將會加大今后中國LED顯示屏企業拓展歐美等西方發達國家市場的信心，增強行業凝聚力，從而更有利于企業開拓海外市場。

寶企敢于亮劍 技術創新創行業先河

    近年來，我國LED顯示屏行業發展迅猛，涌現出一批自主研發能力較強的企業，其不僅在國內市場占得一席地位，更在國際市場上嶄露頭角，成為國際巨頭強有力的競爭對手。然而，他們的海外市場拓展之路并非一帆風順，包括LED顯示屏在內的整個LED行業頻頻遭遇“337調查”等國際知識產權糾紛。

     記者了解到，此次并非寶企洲明科技首次應訴美國“337調查”，2008年3月，美國國際貿易委員會就曾立案對中國四家LED企業進行調查，當時洲明也是率先站出帶頭應訴，通過不懈努力最終達成優勢和解，使中國LED產業的普遍排除令警報得以解除。據悉，洲明歷來高度重視研發創新及知識產權體系建設，迄今獲得專利984項，產品與技術創新多次創行業先河，其 LED顯示屏更是獲評國家工信部中國制造業“單項冠軍產品”。洲明相關負責人表示，此次“337調查”保衛戰的勝利充分證明了科技創新的重要性，中國企業想要走向世界，一定要有面對國際貿易壁壘的勇氣和敢于靠自身實力亮劍的氣魄。

    另一寶企元亨光電則表示，這次案件原告主要是基于其兩項專利提出立案調查申請，而事實上，該公司所擁有的兩個專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。更重要的是，元亨產品早就已經打入了美國本土市場，而多款具有該專利特征的LED顯示屏，也早在其專利提出申請之前（原告公司提出專利申請的時間為2013年底）就已經在美國市場上應用。“紐約曼哈頓時代廣場的可口可樂屏，吸引著無數中外游客的駐足觀看，成為時代廣場的一抹亮色。這塊顯示屏是由元亨光電在2012年開始研發設計的，而該產品的設計就具備了原告公司提出的兩項專利特征，足以證明元亨在這兩項技術上的實際應用領先于原告公司。”元亨光電相關負責人告訴記者。

    對此，業內人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場才是目的。國內企業應抱團應對，及時聘請專業律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應訴。

    名詞解釋：337調查，是指美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）根據美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。